《坦克世界》：关于3倍碾压的探究

不少朋友都认为3倍碾压只是强制不跳弹，是否击穿还要看当时的等效装甲。

其实我本来也并不是很清楚3倍碾压具体的细节，正好借此机会仔细查了点资料。

如果装甲密档没骗我的话，3倍碾压的原理请见附图——炮弹口径大于装甲垂直厚度3倍时，提供一个“非常大”的转正角度来阻止跳弹。

嗯，你说“非常大”就“非常大”了？万一你特么拿10度转正跟我说这是“非常大”的转正怎么办？

89度入射，转正10度变79度，照样跳你没商量啊。

作为一个虔诚的数据党人，我当然是无法满足于这种看似确凿但实际模棱两可的文字说明的。

实践出真知，首先想到的当然是模拟之前183打莱茵的情况。

在普通模型下找角度的时候总觉得有点不对，切换装甲模型的时候其实是吓尿了的。

这一定是伪装成莱茵的使徒。。。勇敢的少年啊你们去创造奇迹吧，老夫先怂了_

还好四运还是那个四运。吃我一发183大diao啦！

装甲垂直厚度11mm，入射角度89°，几乎平行入射，传说中“非常大”的转正角度。。。89°。。。等于垂直入射。诚不我欺，不能更大。

看来之前183AP打中莱茵正面被跳弹的流言基本可以被终结了。

闲着无聊，又做了一些小测试，想看看不同口径不同装甲厚度的3倍转正是否都是直接转成垂直。结果也很是有趣。

90mm AP 20mm 装甲，3倍转正“只有”31°，任何入射角都是31°转正，89°入射的话修正到58°。不跳弹的话基本是随便穿，不知道58°还有没有几率跳弹。

90mm AP 30mm 装甲的图没截，3倍转正是21°，89°入射修正到68°，30mm68°等效也不到100，只要不跳弹基本也是随便穿。实际68°入射好像还是有挺大几率跳弹的。

120mm AP，20mm 装甲，3倍转正42°，大于90mm时的31°。

120mm AP， 11mm 装甲，最大转正角度76°，也就是说相同口径的AP对不同垂直厚度的装甲进行3倍碾压时，装甲越薄则“非常大”的转正角度越大。

这里取了能够产生3倍碾压的最低口径120mm，21°转正，89°修正后是67°，同理，不知道67°是否还有可能跳弹，但如果不跳弹的话这等效就是随便穿了。

‍