由“里诺斯特凡”同学提问：我注意到大部分英国坦克，主要是游戏中的，都流行取个C开头的名字么?有什么特别的原因么?

　回答：大卫***在这个视频里解释的很清楚了(编者按：视频真的需要科学上网)。后丘吉尔坦克时代的坦克的传统和它的C开头名字一样多。

对于这样的原因有挺多挺古怪的解释，虽然没有经过证实，但是Vickers公司喜欢使用V开头的名字。

由“笨蛋”同学提问：瓦伦丁不是在历史上使用了“小约翰适配器”么，WG会想玛蒂尔达一样给瓦伦丁装备这个适配器呢?

　回答：小约翰适配器“的确是在瓦伦丁坦克上测试和使用的(配套一门2磅炮MKX)。把这门炮加入游戏中当然是有可能的，虽然看着不太可能，毕竟WG从来没有通过给一辆既有车辆添加一个武器来平衡。但是有别的选择的，包括一门12磅炮，这门12磅炮是英国坦克炮的原型炮，有介于6磅炮和75mm炮的表现。

艾德弗朗西斯最近也发现许多瓦伦丁的照片，包括一张搭载一门不清楚型号的看着像一个很长很长炮管的2磅炮。目前我们还未确认，但是也许会是一个有趣的选择。

由“XAVIER”同学提问：有足够的坦克来凑出一条轻坦线么?会包括FV300系列和FV100系列么?

回答：是的，足够的不得了。从5级向上英国可以凑出(如果你对家几辆没有建造过得图纸车没有意见的话)大概2条线(这是直接到10级的)并且还有一大把金币车可供您选择。

还是由“XAVIER”同学带来的问题：为什么你认为酋长在WOT中有着不怎么的装甲，但是在其他游戏里，比如战争雷霆(魔法雷霆)和装甲战争(魔法优化)，并且在现实中当年酋长出世的时候是地球最强装甲呢?

回答：此“现实”非彼“现实”，车体前装甲的角度是不错，但是没有同时代坦克来的厚。炮塔前装甲十分厚实并且倾斜的也不错。剩下来的坦克装甲，装甲厚度而言，侧甲和尾部装甲是非常垃圾的(编者按：就英国人而言，这个形容词轻了)。这个结果就是，当我们最终获得了酋长坦克，它表现的更像一个中坦。

回答：英国主炮上的数据错误其实不能完全责怪WG。我们能找到的资料显示，通常来说，这些资料的数据来源通常不是英国，更多的是美国的非一手资料。。大部分的英国主炮都被主流资料给低看了。大部分材料都显示了在30度角的数据，但是此类数据被当做了垂直入射的数据。同时这些数据也没有表明来源，这使得这些数据的可靠性值得怀疑。

举个例子，6磅炮MK5(L/50)，游戏中数据为银币弹110mm，金币弹180mm。

现实中，下列为既有的6磅炮炮弹：

穿甲弹-137mm(虽然在毁灭效应下不太可能击穿114mm)

被帽穿甲弹-116mm

被帽穿甲弹-125mm

脱壳穿甲弹-180mm

在举个例子，17磅炮(游戏中的MK7)在现实中不受欢迎。在游戏中银币弹171mm，金币弹239mm，与之相比较的是：

被帽穿甲弹-190mm

脱壳穿甲弹-271mm

在WOT中，主炮穿深数据的基础是在0米击穿水平匀制装甲板(WG处于平衡的考虑，有些是直接只用现实中的数据，有些是100米的数据)。上面说列举的数据并非来源于数据，而是直接从英国军械局档案库《临界初速表》直接摘取的，这是最直接的一手材料。所有穿深数据均为0米，平面装甲。

由“阿曼度罗德里格斯”同学提问：我们经常听某些人说我们大概只了解了英国所有设计的30%，剩下来的都还埋藏在档案库中的某处。讲真的，这话的可信度怎么样?

回答：和真实情况相差不远。有多少设计是未知的目前不得而知，但是在过去的2年中，我们的对英国文档的了解有了跳跃性的进步。有一大把坦克和车辆的开发计划还未公开。

由“非常不同的马克”同学提问：WG最近给出了AC3哨兵坦克，瓦伦丁CS会进入游戏么?

回答：WG没有选择一条澳洲线成为英国分支是一件令人失望的事情。2个哨兵坦克均都服役过。看见一些澳洲坦克的纸面数据比一些量产型坦克的数据更优秀是令人高兴的。这些坦克其实都有权利成为一条独立的科技线。

由“XAVIER”同学(译者按：都是老面孔)提问：你是否知道WG是否有计划将A38瓦伦丁作为新的英国金币重坦用以替换A33奋进?(我认为会被从商店里移除的)

回答：我希望不会。替换A33奋进其实有更好的选择，更加像金币车的选择。但是这意味这WG会将这个车移除，而不是修复将模型。A33奋进的正确地装甲方案应该是一个目前游戏中的加强版方案，同时也意味这更好的引擎。至于瓦伦丁，这个车有太多的变形车了。这更适合成为一个科技树上的银币车而不是作为一台金币车浪费掉。

由“经典极速”同学提问：你认为酋长会成为一个从5-6级开始的迷你线，8-9级出现酋长原型车，然后顶级坦克是酋长MK.6?

回答：这不是一个回答是或者不是的封闭式回答。但是简单说，是的。据我所知，酋长是一条新线。过路车基本是和酋长计划直接或间接相关的。