先说说伤害3倍：

以时间和精力作为货币，从法理上来说，A商品标价为X*3，因年节原因商场就此商品打折，并承诺在节日期间此商品维持此价位，即是要约邀请。因某些不可知的原因，商场在节前较长时间内对A商品进行了对于符合XX条件的对象标价为X元的公告以此获利，即以标价为X元的A商品发出要约邀请，并达成要约：在XX日-XX日内，该商品已X价出售给满足XX条件的对象。期间并不存在任何的重大失误(因商场在要约达成前较长时间已作出相关公告并以此获利)，并不符合《合同法》和《民法通则》中对于合同失效的判定，即此合同有效，商家没有权利单方面终止合同。

再说说标错价：

什么是标错价

1、该商品确实由顾客购买

2、顾客支付的确实价格

3、顾客支付的价格确实与商家实际出售价格有区别且不属于正常折扣等情况下的范围

其中最核心的一点是，顾客支付的价格确实与商家实际出售价格有区别且不属于正常折扣等情况下的范围

换句话说，哪天二雷睾丸癌好了，把五狗标成了9块9并且没有任何折扣活动进行或者折扣条件远高于一折的情况下，才能认定为因重大失误而判定合同失效，即标错价。

这两者的根本在于，存在重大失误——从行为来说，标错价这一行为并不带有“以低价格进行相对长期的宣传并且获利”，或者说，标错价行为中商家是利益受损方。

然而在此次事件中，商家早在行为发生前进行了相对长期的宣传，像符合条件的对象发出了要约邀请并达成要约，要约达成即生效，即成合同。

所以那些道德婊法律婊可以洗洗睡了