关于0.8.6版本穿深改变的影响

HT被砍穿深绝对没有MT被砍穿深影响大。按照正余弦的计算结果，在面对大斜面装甲的情况下，肯定是有转正的效果要来得直接，如果不需要转正，

自然是还不如高穿深的heat来得直接。

然后毛子直接一刀，HT砍10，MT砍转正。其他所有的APCR也受到波及。

对于重坦来说其实这10mm影响不大。但是MT就不一样了，会丧失的机会会比HT更多。

高穿深是什么?高穿深等于降低了瞄准的压力，降低了技术的门槛，不管对方装甲有多厚，瞄准>攻击。

APCR和以前相比，T10MT等同于直接砍了20mm以上的穿深，而HT只是砍了10mm，这是什么概念?

T9时代确实210~220mm的穿深绝对足够了，但是对于T10MT来说这一刀才是真的痛。

不过，还是那个观念，这20mm的穿深，对于技术来说肯定是可以补正的。但是对于不掌握弱点，随便瞄准的人来说，这绝对是天灾。

APCR的等效被砍掉，不仅仅是对于T10MT，比如T71，你让T71以后怎么混?

不过还算比较幸运的是，穿深越低相对来说削减的也越低。APCR175我们就当做AP170吧，这TM不和T69一样了么。

AP217我之所以单独列出来，就是因为IS-6在现在的版本中太强势，何况还是分房保护。当年59当当当打不穿自己，以后IS-6会尴尬到用APCR也打不穿自己。

正面?好吧，精度提高了，大家都打观察窗吧。问题是，会有10%的IS-6使用者知道正面观察窗随便穿?于是。哎。新一代的T8扛把子。

特别是59+IS-6扎堆的情况。顺便，这也代表了D25的金蛋尴尬地位。

同样，美国304系列也是面临同样的问题。

不过还好。因为304提升的穿深要比D25提高多得多。

其他的例子。我想想

德国105 APCR 285

美国105 APCR 245

KV4-107 APCR 289

KV5-107 APCR 219

IS6-122 APCR 217

这一大票坦克。有可能以前能够击穿的很多地方，现在不能击穿。

T54E1 APCR 255

必须做个说明，一门主炮看的第一列，面板属性，这是该门主炮的穿深，后面的全是等效

AP就是AP，转正4°

APCR是现在8.5还是5°转正的结果

APCR.N是8.6版本转正砍到2的结果

Heat其实就相当于装甲等效，是0°转正的结果.

我做了数据分析，可以列举新版下各个弹种的等效值。

可以自行对比被砍了以后的区别，里面的弹种除开APCR.N，其实也可以转换成现在的等效。

看了以后很悲剧。

先说说E-100吧，这个纯属个人兴趣，以前一直很郁闷到底E100的Heat334属于什么级别的，现在通过数学分析，总算明白了，毛子的平衡能力真的很不错。

砍了转正以后和现在的IS-7金蛋一样。然后新版IS7已经是屎。

绿色是以前的老数据，黄色是新数据等效。

下面的是一些常见的穿深。不存在黄绿色区别，你们应该能够看懂吧?

AP被砍的影响不大吧。对于HT来说，全面削弱穿深，但是因为增加了精度，好吧，暂时没时间去研究装甲等效的问题，所以，暂时就经验看来其实完全没影响。

以前能够打穿的地方现在砍了AP一样没问题。反而会因为精度增加解决更多的敲地板。

T10MT集体阵亡，真心的，121反而成为T10MT的穿深最高者，高出其它MT10mm穿深。瞬间，对王二雷的敬仰滔滔不绝。如此戏剧性的改变，哎。各种蛋痛!!!

常规穿深列表中，基本上把T9~T10的穿深列举了。

看AP等效就能够看出，其实，差距没有那么可怕。268和E4金蛋区别几乎没有。真到了这个级别，4mm的差距可以忽略不计。

IS6绝对会成为新一代的59，别说175打不穿自己正面，就算换成金蛋稍微有点角度也是一样的打不穿，毛子这一刀APCR的转正砍得太戏剧。

至于59，又回到了以前最早的啪啪啪互相打光34发炮弹互相无损的年代，这算啥?

切糕还是那个切糕。依然犀利。我最大的疑问是，王二雷，你敢继续坚持9G不?这是C线最大的福利!!!

至于那个该死的家伙福三炮，好吧，这个正面等效360mm的家伙，如果heat没有等效超过的主炮还是醒醒吧。这个时候如果想抽三炮的正脸，AP311，APCR301，

APCR.N333，而且最麻烦的是，如果角度稍微改变一点，这些数据完全不顶用。就现在用400的heat能够随便抽三炮正脸?所以角度一直都是很麻烦的东西。

这个穿深等效列表，实际数据会随着实际装甲厚度的改变而改变，但是正负不会超过10mm等效。大体上不会差别太大。在以后的版本中，鼠爷简直太威猛了，

弄个45°~50°的姿势，几乎可以说是无敌的。如果来个30°，法克，你想击穿鼠爷?就算你是金蛋E4都太难了。

Heat最大的问题是面对倾角越大，效果越渣。所以等效只能说是等效，但是在实战中，这些数据只能作为参考。

实际上我做的是装甲等效值，然后通过装甲等效来反推的一个穿深常数。

我不是按照74°来制作的，而是制作了80°倾角到20°倾角时候的所有的炮弹针对固定厚度的装甲等效值。事实上，如果要分析数据，

就不可能是针对某一个特定的装甲。而观察这些数据最大的收获就是，你可以明白，原来哪怕是相同的穿深，但是因为角度问题，差距是巨大的。

事实上，确实没办法用一个表格来表现出等效值，毕竟要知道最终的穿深实际上因为正余玄函数最后得到的是一个线性函数的结果。而且针对不同厚度的装甲，

这个函数的区间实际上是有变化的。

比如面对.

170mm，60°倾角的情况下，AP 304=APCR 296=APCR.N 321=HEAT 340，

180mm，60°倾角的情况下，AP 322=APCR 314=APCR.N 340=HEAT 360，

185mm，60°倾角的情况下，AP 331=APCR 323=APCR.N 349=HEAT 370，

170mm，55°倾角的情况下，AP 270=APCR 264=APCR.N 282=HEAT 296，

180mm，55°倾角的情况下，AP 286=APCR 280=APCR.N 290=HEAT 314，

185mm，55°倾角的情况下，AP 294=APCR 288=APCR.N 307=HEAT 323，

我当初做这个表格目的，本质上其实只是想观察一下新的APCR被砍了转正以后的影响到底有多大。我对比了T54E1的AP210和APCR255，哎，有点囧吧。

我要抓紧赶快出T57了。255何等的尴尬。和111-4变成同级别了。

可以这样说，55°才是这个游戏的分界线。一旦超过55°以后，所需要的新APCR和Heat等效穿深会大幅度增加，而在55°之下提高不多。

至于一个车型同时列出4个等效，我觉得没有问题啊，同一种炮弹，在同一情况下，其他三种弹种等效穿深，这没有问题吧。

其实最大的感慨是，T10MT，因为转正问题被砍的穿深实际上比HT更严重，121确实成为了最大的赢家。