老兵深度分析技能的价值到底有多少　前几天代码在这个帖子中抒发了对老兵技能的热爱。于是就有了一直黑老兵的我的这个帖子。

想当RPG练级型玩家的话老兵是不二选择，但是毫无疑问的，我们都不可能把技能练满，所以我还是以最大收益为基准来衡量老兵的价值。

这个衡量标准不是你需要花多少时间去练级，而是你（在一定时间内）的战斗力到底有多少

说白了，就是老兵这个技能实际上是在用车长的技能换其他乘员的技能

首先来一个极端情况：假如一直点亮老兵，能有多少收益？

因为公式（XP for nextSkillLevel = 2^Y × 25 × 100^（currentSkillLevel/100））太复杂不方便直接算，我干脆写了段代码来模拟。

假设：

代码有一个练习老兵的车长和一组无技能100%车组，老婆婆没有练习老兵。

老婆婆每场比赛能拿到1000经验，代码也是一样，但是因为代码的车长带光环，所以其他乘员可以拿到1100点经验。

那么问题就是，代码的其他乘员比老婆婆的其他乘员战斗力高多少？也就是说、代码的技能比老婆婆高多少？

为了解决这个问题，程序累加了每次战斗后的老婆婆和代码的等级差值，并且除以战斗总数，取得均值。

这是模拟结果。我和代码从无技能车组玩到7技能车组，结果代码的车组在这个过程中平均比我高13%点技能。

也就是说代码用一个车长的100%技能换了其他四个人加起来52%点技能（如果这是一个五人车组）。这毫无疑问是大亏的。

于是问题就换成了：代码投资进去的老兵什么时候能够得到足够的回报？

具体来说就是，因为婆婆一开始有技能而代码一开始点了老兵，所以在开始1技能的时候代码的战斗力会落后于婆婆。但是二技能开始点下以后代码重新洗回了1技能，并且获得了一定量的额外Exp。

虽然洗点以后的代码因为多出来的一点exp比婆婆强力，但是这时候婆婆因为没有老兵而是直接点的技能，已经爽了一段时间了。那么问题是代码要再爽多少时间才能在平均爽感上超过婆婆？

就像是前100场婆婆比代码多一个技能，之后200场代码比婆婆多0.1个技能这样的感觉。那么到底是多少场回本呢？继续模拟：

结果大概是这样的：

具体来说就是，这个车组玩了1652场之后…代码的游戏体验和我并驾齐驱。当然如果你能够打出来更多经验，那么这个数值会更小。

但即使我们又玩同样的车组玩了10000场，因为技能需求exp增加的原因，平均技能的差值永远也不会达到0.5%——也就是说基本上跟没点一样。

最后说一下我对老兵这个技能的看法吧：

对一般坦克来说最好不要点，点了一定要洗掉，洗的越早回本越快。

不过当你实在其他没技能可点的时候，可以点一个老兵，然后其他乘员留点——我的SU-14就是这么做的。