大家肯定听说过虎式恐惧症，但很少听说过“T-34危机”：德国入侵苏联前期，以II、III、IV号为主力的德军遇到了防御能力出众的T-34，由于德军的坦克主炮穿深能力欠缺，远距离时对T-34的击穿率严重不足，必须要到100米左右才能有效击穿。

众所周知，T-34的正面装甲仅有45毫米，而德国人的III号坦克正面有50毫米的装甲。为什么德国人自己能打穿自己的坦克炮，面对装甲厚度不如III号坦克的T-34却如此吃力？

这就是大家熟知的倾斜装甲的功劳了：

等效装甲公式：（厚度/cos(倾斜角度度数)）（多玩上找的图）

看到这里，你是不是以为本期要讲倾斜装甲，顺便给S系坦克吹一波？

NO!NO!NO!

T-54可以说是集二战工艺之大成的坦克

其实现实中的倾斜装甲计算更加复杂，游戏中是大幅简化后的概念。在真实的防御计算中，装甲厚度和炮弹口径会存在一个比值，这对于实际上的穿甲效果有很大的影响。

进攻苏联早期III号坦克装备的50毫米口径主炮

对于T-34的倾斜装甲来说，如果是被50毫米的炮弹命中，那么对其穿深的要求就非常高。我们可以计算出45毫米60度倾角的装甲等效在90毫米左右，理论上被96毫米穿深的炮弹打会有高于50%的击穿率，但因为口径太小，在实战中这个穿深要求已经到了120-150毫米左右！游戏中的96毫米穿深几乎没有什么击穿率。

简而言之一句话：S系所有等级的倾斜装甲严重缩水，但D系中级坦克被间接加强。

我们可以看到，随着装甲厚度（T）/炮弹口径（D）比值的提高，击穿率并非是线性降低，而是大幅度降低

也就是说，S系的倾斜装甲的实际防护效果比游戏中要好很多，对付T-34必须用75毫米口径的，而且倍径不能太低，对付T-54这种100毫米以上的，起码得122毫米口径！

曾经超烂的四号白板75炮，后来被下放到4级身上，它的银币弹比某些1级车的穿深还要低

既然倾斜装甲这么好用，是不是我们造的倾斜角越大越好呢？答案也是否定的。

上图中给的数据显示，最经济合算的倾角为60度。因为倾角太大用料就越多，不经济，倾角太小，防护不够，经过多次测试的数据权衡，60度倾角是防护效果最好且用料比较合算的一个数值。

所以我们看到的一大票苏联坦克倾角都是差不多的，以保证经济性。虽然我们从这一部分的历史中得出的结论是，实装T/D比值，会让D系在5、6级几乎不能玩，但后期还是很有用的：

实装装甲和口径的对比系数，会让D系一大票中低级车面对带倾角的坦克时成为噩梦：口径太小打不穿，比如M3“李”就以能稳定防御II号III号的炮弹而被美国“倾情租借”送给英国人一批以备急用。

8级银币“猛犸”，首上厚度200毫米，首下装甲也超过了120毫米，还带大倾角，按道理来说，如果是122毫米的主炮，没有个300穿根本不可能击穿。但在游戏中，猛犸的裤裆并没有这么硬。

同样的，D系其他带倾角的裤裆，也要比现在硬很多，至于老鼠这种，估计正面车体能防御350穿深以下的AP/APCR打击。正面高达250毫米且扭脸的E-100炮塔没有个400穿的AP/APCR根本无法撼动。可能也就一些高穿HEAT占点便宜，而银币弹将彻底失去竞争力，同时会出现穿深虚高以及HEAT天下第一的局面。

不过游戏毕竟是游戏，WG没有费劲不讨好的设计复杂的装甲系数机制，从而间接提高穿深能力不足，或者历史上本身口径不大的坦克的存在感，至少营造出了一个大家都能互相打一打的局面。（反正D系坦克很多穿深数据也缩水了，一来二去也算是“平衡”），只是在后期数据爆炸的高级车中，就不得不“修改”历史数据来达到平衡的目的。（一切以游戏性为主嘛！）

比如KRV的装甲数据就和实车不符

当然了，对于我们玩家来说，大口径准没错，那句话怎么说来着？